Utilidad de la manometría anorrectal prequirúrgica para el cierre de ostomías: un estudio de corte transversal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22516/25007440.1034

Palabras clave:

Manometría anorrectal, Colostomia, incontinencia fecal, Enfermedades del Recto, Ostomia

Resumen

Introducción: hay varias razones por las que un paciente puede ser llevado a una colostomía con el objetivo de cerrarla lo antes posible, pero su tratamiento puede variar, y predecir una adecuada continencia posterior al cierre de la colostomía puede ser difícil. Se plantea como objetivo realizar una caracterización de la manometría prequirúrgica debido a que en Colombia hay pocos casos que describan su utilidad.

Metodología: estudio observacional descriptivo de corte transversal en pacientes adultos atendidos en dos centros de gastroenterología en Colombia entre el 2018 y el 2020.

Resultados: de 316 pacientes, 13 tenían indicación de manometría previo a cierre de colostomía, predominantemente mujeres (69%), con una edad promedio de 51,69 años (desviación estándar: 24,18). Al evaluar las presiones basales del esfínter anal, se evidenció 68% de hipotonía, 16% de hipertonía y 16% de presiones normales. La prueba de contracción voluntaria fue anormal en el 25%, se observó un patrón de disinergia defecatoria en el 30%, todas con patrón tipo III. El reflejo rectoanal inhibitorio estuvo presente en el 92%, con prueba de expulsión de balón anormal en el 100% de los pacientes. Más del 70% de los pacientes persistían con la colostomía in situ después del primer año de su construcción y 30% más allá de 36 meses.

Conclusiones: el presente estudio genera cuestionamientos acerca la costo-efectividad de la manometría anorrectal previa al cierre de colostomía, lo cual requiere ser corroborado por estudios con una mayor cantidad de pacientes y diseños metodológicos más robustos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Viviana Parra-Izquierdo, Hospital Internacional de Colombia

Gastroadvanced IPS, Bogotá Colombia. Hospital Internacional de Colombia, Bucaramanga, Colombia.

Cristian Florez-Sarmiento, Hospital Internacional de Colombia,

Gastroadvanced IPS, Bogotá, Colombia. Hospital Internacional de Colombia. Bucaramanga, Colombia.

Paola Arias, Gastroadvanced IPS

Unidad de Fisiología gastrointestinal. Gastroadvanced IPS, Bogotá, Colombia.

Joshua-Kock, Universidad de la Sabana

Departamento de Epidemiologìa. Universidad de La Sabana. Chía, Cundinamarca. Colombia.

Juan Ricardo Marquez, Instituto de Coloproctología ICO.

Coloproctología. Instituto de Coloproctología ICO. Medellín. Colombia.

Juan Sebastián Frías-Ordóñez, Universidad Nacional de Colombia

Fellow gastroenterología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C. Colombia.

Manuel Alonso Ardila-Baez, Universidad de la Sabana

Fellow gastroenterología, Universidad de la Sabana. Chía, Cundinamarca, Colombia. 

Referencias bibliográficas

Lee TH, Bharucha AE. How to Perform and Interpret a High-resolution Anorectal Manometry Test. J Neurogastroenterol Motil. 2016;22(1):46-59. https://doi.org/10.5056/jnm15168

Ryoo SB, Oh HK, Ha HK, Han EC, Kwon YH, Song I, et al. Outcomes of surgical treatments for rectovaginal fistula and prognostic factors for successful closure: a single-center tertiary hospital experiences. Ann Surg Treat Res. 2019;97(3):149-156. https://doi.org/10.4174/astr.2019.97.3.149

Farhat W, Azzaza M, Mizouni A, Ammar H, Ben Ltaifa M, Lagha S, Kahloul M, Gupta R, Mabrouk MB, Ali AB. Factors predicting recurrence after curative resection for rectal cancer: a 16-year study. World J Surg Oncol. 2019;17(1):173. https://doi.org/10.1186/s12957-019-1718-1

Engida A, Ayelign T, Mahteme B, Aida T, Abreham B. Types and Indications of Colostomy and Determinants of Outcomes of Patients After Surgery. Ethiop J Health Sci. 2016;26(2):117-20. https://doi.org/10.4314/ejhs.v26i2.5

Azpiroz F, Bouin M, Camilleri M, Mayer EA, Poitras P, Serra J, Spiller RC. Mechanisms of hypersensitivity in IBS and functional disorders. Neurogastroenterol Motil. 2007;19(1 Suppl):62-88. https://doi.org/10.1111/j.1365-2982.2006.00875.x

Aljorfi AA, Alkhamis AH. A Systematic Review of Early versus Late Closure of Loop Ileostomy. Surg Res Pract. 2020: 9876527. https://doi.org/10.1155/2020/9876527

Bharucha AE, Basilisco G, Malcolm A, Lee TH, Hoy MB, Scott SM, Rao SSC. Review of the indications, methods, and clinical utility of anorectal manometry and the rectal balloon expulsion test. Neurogastroenterol Motil 2022;34(9):e14335. https://doi.org/10.1111/nmo.14335

Ciriza-de-los-Ríos C, Mínguez M, Remes-Troche JMLG. Manometría anorrectal de alta resolución y de alta definición: redescubriendo la función anorrectal. Rev Esp Enferm Dig. 2018;110(12):794-805. https://doi.org/10.17235/reed.2018.5705/2018

Rao SS, Mudipalli RS, Stessman M, Zimmerman B. Investigation of the utility of colorectal function tests and Rome II criteria in dyssynergic defecation (Anismus). Neurogastroenterol Motil. 2004;16(5):589-96. https://doi.org/10.1111/j.1365-2982.2004.00526.x

Bharucha AE, Dunivan G, Goode PS, Lukacz ES, Markland AD, Matthews CA, et al. Epidemiology, pathophysiology, and classification of fecal incontinence: state of the science summary for the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) workshop. Am J Gastroenterol. 2015;110(1):127-36. https://doi.org/10.1038/ajg.2014.396

Bjoern MX, Perdawood SK. Manometric assessment of anorectal function after transanal total mesorectal excision. Tech Coloproctol. 2020;24(3):231-236. https://doi.org/10.1007/s10151-020-02147-3

Topal U, Eray IC, Rencuzogullari A, Dalci K, Yalav O, Alabaz O. The effect of anorectal manometric examination on the surgical treatment plan in chronic anal fissure. Ann Ital Chir. 2021;92:59-63.

Fox M, Markopoulos K, Flückiger M. Anorektale Funktionsdiagnostik [Investigations of Anorectal Function]. Ther Umsch. 2021;78(9):513-521. https://doi.org/10.1024/0040-5930/a001304

Ciriza-de-Los-Ríos C, Ruiz-de-León-San-Juan A, Díaz-Rubio García M, Tomás-Moros E, García-Durán F, Muñoz-Yagüe T, et al. Differences in the pressures of canal anal and rectal sensitivity in patients with fecal incontinence, chronic constipation and healthy subjects. Rev Esp Enferm Dig. 2010;102(12):683-90. https://doi.org/10.4321/S1130-01082010001200002

Fukui R, Nozawa H, Hirata Y, Kawai K, Hata K, Tanaka T, et al. Low preoperative maximum squeezing pressure evaluated by anorectal manometry is a risk factor for non-reversal of diverting stoma. Langenbecks Arch Surg. 2021;406(1):131-139. https://doi.org/10.1007/s00423-020-02011-w

Norton C, Cody JD. Biofeedback and/or sphincter exercises for the treatment of faecal incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012;(7):CD002111. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002111.pub3

Cho HM, Kim H, Yoo R, Kim G, Kye BH. Effect of Biofeedback Therapy during Temporary Stoma Period in Rectal Cancer Patients: A Prospective Randomized Trial. J Clin Med. 2021;10(21):5172. https://doi.org/10.3390/jcm10215172

Heinrich H, Misselwitz B. High-Resolution Anorectal Manometry - New Insights in the Diagnostic Assessment of Functional Anorectal Disorders. Visc Med 2018;34(2):134-39. https://doi.org/10.1159/000488611

Figura 1. Presiones basales del esfínter anal en manometría anorrectal previa al cierre de colostomía. Figura propiedad de los autores.

Descargas

Publicado

2024-03-20

Cómo citar

Parra Izquierdo, V., Florez-Sarmiento, C., Arias, P., Kock, J., Marquez, J. R., Frías Ordoñez, J. S., & Ardila Baez, M. A. (2024). Utilidad de la manometría anorrectal prequirúrgica para el cierre de ostomías: un estudio de corte transversal. Revista Colombiana De Gastroenterología, 39(1), 44–50. https://doi.org/10.22516/25007440.1034

Número

Sección

Trabajos Originales

Métricas

Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code

Algunos artículos similares: